Sąd Najwyższy USA utrzymał blokadę nowych zasad przesyłania kart wyborczych

Czego dotyczyło postanowienie

W krótkim uzasadnieniu sąd ocenił szanse skutecznego zakwestionowania tego zakazu przez rząd jako niewielkie. Uznał również, że pozostałe przesłanki udzielenia pilnej ochrony nie przemawiają za wstrzymaniem zakazu. Rozstrzygnięcie dotyczyło tego wniosku procesowego; nie było końcowym wyrokiem rozstrzygającym cały spór o legalność przepisów.

Jakie wymagania miała wprowadzić poczta

Przepisy USPS ogłoszone pod koniec sierpnia przewidywały specjalne oznakowanie kopert z kartami w wyborach federalnych, możliwość ich maszynowego odczytu oraz kod przypisany wyborcy. Stany miały przedstawiać poczcie projekty kopert i przekazywać podstawowe dane odbiorców do jej portalu. Przesyłki niespełniające wymogów miały wracać do nadawcy w celu poprawienia błędów.

Dlaczego termin wyborów miał znaczenie

Sędzia Brett Kavanaugh poparł odmowę, podkreślając w osobnym stanowisku, że urzędnicy stanowi i lokalni nie mają dostatecznie dużo czasu na rozsądne wdrożenie zmian przed wyborami w 2026 r. Jednocześnie dopuszczał możliwość, że przepisy mieszczą się w ustawowych uprawnieniach USPS. Sędziowie Samuel Alito i Clarence Thomas sprzeciwili się odmowie. Są to stanowiska konkretnych sędziów, a nie jednolite uzasadnienie całego sądu.

Skutkiem decyzji z 14 września było dalsze obowiązywanie tymczasowej blokady. Samo to postanowienie nie przesądzało o wyniku całego postępowania ani o każdej możliwej późniejszej zmianie prawa wyborczego.

Korekta redakcyjna: doprecyzowaliśmy datę, numer sprawy i tymczasowy charakter rozstrzygnięcia. Usunęliśmy kategoryczny wniosek o ostatecznym wyniku całego sporu.

Źródła uzupełniające: akta sprawy 26A305 — https://www.supremecourt.gov/search.aspx?filename=/docket/docketfiles/html/public/26a305.html ; postanowienie i stanowiska sędziów z 14 września 2026 r. — https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/26a305_4g15.pdf